Международная организация «Люди за этичное обращение с животными» (People for the Ethical Treatment of Animal, PETA,), основанная в 1980 году в США для борьбы за «права животных» (animal rights), на 2009 год в ней насчитывается около 2 млн. сторонников по всему миру, в конце декабря 2008 года получила сигнал от активиста местного (округ Люцерн штата Пенсильвания) отделения «Общества защиты животных от жестокого обращения» (Society for the Prevention of Cruelty to Animals of Luzerne County), который наткнулся в интернете на объявление о продаже на правах аукциона (при стартовой цене в 400 долларов) необычного лота — «готические котята: полностью чёрные, купированные, с пирсингом» («pure black, tailless, pierced, gothic kitten»). Фотографии одного 3-месячного котёнка по кличке Монстр Снарли (Snarley Monster), который трогательно описывался не то как «с висящими ушками», не то как «лопоухий» (floppy-eared) — он действительно имел в каждом ухе пирсинг 14-го размера (14-gauge), от такого отягощения уши и вправду «смотрели вниз», и имевшего вмонтированный сзади в шею металлический круг (submission ring), как раз и поразили любителя животных. У другого котёнка «пирсинг» был в каждом ухе и в носу.


Продавцом оказалась 34-летняя Холли Кроуфорд (Holly Crawford), проживающая в пригороде полумиллионного городка Уилкс-Барре (Wilkes-Barre), штате Пенсильвания, которой помогал 37-летний Уильям Блансет (William Blansett), работавший на телефоне. Мисс Кроуфорд, сама большая поклонница пирсинга на своём теле, не признала себя виновной, заявив, что не видит особой разницы между пирсингом человека и пирсингом для животного, и что в обоих случаях он делается одинакого (со стерильными иглами и прочими медицинскими предостарожностями). Кроме этого, животные не поступали в продажу и находились под наблюдением Холи Кроуфорд до тех пор, пока все негативные последствия, если они и были (типа припухлостей, покраснений), не исчезали полностью. Хвоста не было только у одного из 3-х обнаруженных котят — возможно, «кошачий готический пирсинг» находился ещё только в начальной стадии, когда проверялось, что будет пользоваться спросом, а что нет, хотя сама мисс Кроуфорд заявляет, что хвост был повреждён и потому был удалён, но не «для готичности», а сугубо по медицинской необходимости.

Дафния Нашминович (Daphna Nachminovitch), вице-президент PETA, назвала пирсинг котят варварским (barbaric): «Нет оправдания, если кто-то причиняет боль тем, кто размером всего лишь с его ладонь».

PETA подала в местный суд (по месту жительства обвиняемой) иск против «кошатницы» с обвинением её в жестоком обращении с животными. Суд принял дело к рассмотрению, нашёл, что для такого обвинения есть основания, и уже во второй половине января 2009 года предъявил мисс Кроуфорд обвинение. Но пока, как говорится, суд да дело, из-за огласки и раздутой СМИ шумихи уже репутационно пострадал основной бизнес мисс Кроуфорд — ведь, если можно так выразиться, кошачий пирсинг был её «непрофильным активом»: со слов интернет-продавщицы, доходы от её собачьей парикмахерской и гостиницы для собак резко упали, к тому же она получила несколько угроз по телефону.

P. S. Как написано на официальном сайте (www.peta.org) организации «Люди за этичное обращение с животными» (PETA), «животные имеют права и заслуживают того, чтобы их главные интересы были учтены, независимо от того, выгодно ли это людям. Так же как и вы, они способны страдать и стремятся действовать самостоятельно. Следовательно, они не могут просто считаться „нашими“ для использования в еде, одежде, развлечениях, экспериментах, или в любых других целях».

Пирсинг для животных, в принципе, не слишком известен и распространён.

В России в открытую таких «услуг» еще не оказывают (по сути, это медвежья услуга, которую человек оказывает домашним животным), хотя первые попытки уже делаются — по крайней мере робко появляемся реклама «фирм». Хозяева же собак делают пирсинг своим питомцам пока только в качестве частной инициативы — например, в газете «Комсомольская правда» 16.07.2008 прошла информация, что Любовь К. из Тулы повесила своему питомцу чихуа-хуа по кличке Сократ на ухо золотую серёжку, которая, как она считает, «ему очень идёт». «Я индивидуалистка, и собачка у меня должна быть особенной», — так «объясняет» мотивы своего поступка хозяйка.

Хозяевам животных следует осознавать ответственность, что, кроме воспаления места прокола и того, что пирсинг, как инородное тело, может попросту мешать животному, есть большая опасность, что «украшения» могут зацепиться за что-нибудь (или быть схвачены другими животным), и «в лучшем случае» попросту порвут шкуру животного. Кстати, тату ещё как-то можно оправдать — например, написать телефон или адрес владельца (ставят же клейма на овец и коров), но пирсинг — это уже нанесение некомпенсируемого вреда.

Нравится