— в природной популяции волка есть особи с генами доместикационного (лояльного к человеку) типа поведения,
— влияние доместикационного гена волка на собаку во многом зависит от конкретной особи волка («роль личности в истории» при формировании собаки «из волка»). Этот же фактор может дать и обратный эффект: что все положительные наработки являются фактором индивидуальности конкретной особи животного и потому не могут быть закреплены в дальнейшей популяции;
— целенаправленные массовые исследования в выведении гибрида волка и собаки, как правило, заканчивались полным фиаско, а все более-менее удачные попытки появлялись случайно в результате случайного попадания волчицы к человеку (Пермь — спасение волчицы, из которой хотели сделать чучело, Уфа — спасение 5-недельного щенка у волчицы из гастролирующего цирка), при уникальных условиях или при участии аномальных особей. Показательным курьёзом в этом смысле стал недавний случай в Китае, описанный в местном китайском издании, которое на английском звучит как «Huashang Daily», и перепечатанный 20.02.2009 британским новостным интернет-изданием www.ananova.com: крестьянин Ли (англ. — Li), живущий вблизи города Сианя (Xian, Xi'an, Xī'ān, www.xa.gov.cn), крупнейшего в провинция Шэньси (Шеньян, Shaanxi, Shǎnxī, www.shaanxi.gov.cn), подобрал в горах щенка, думая, что это собака, а воспитал волка — ситуация прояснилась только тогда, когда соседи, напуганные воем, вызвали представителей властей, которые, получив заключение экспертов, и определили животное в зоопарк;
— процент «волчьей крови» в приемлемом для служебного собаководства гибриде волка и собаки — около 6% (можно сравнить с присадкой для стали, катализатором в химических процессах), даже 10% — слишком много. Но при сильном снижении волко-собака превращается в собаку со всеми её качествами и недостатками, так что оптимальный диапазон «процента крови» весьма узок и зависит от множества условий;
— в продолжительной селекции мамой щенков всегда должна становиться собака (волчица Найда является лишь «пусковым механизмом»);
— основная проблема в создании устойчивого гибрида волка и собаки — в отборе и фиксации поведенческих задатков, на которых формируется мотивация работы на человека;
— гибриды волка и собаки предназначены, в основном, только для служебного собаководства, в качестве домашних любимцев их использовать нельзя. Большинство исследователей отмечают, что даже специалисты-кинологи, которые непосредственно работают с волкособами, подвергаются нападениям со стороны своих подопечных, поэтому нужно взвесить все плюсы от выгод использования таких «собак» с опасностью от их содержания. Хорошо известно, что без жёсткого хозяина на воле волко-собаки приносят человеку много вреда. Проблема в том, что хорошие физические и розыскные качества могут быть только у в меру агрессивных особей, лояльность же к человеку и селекция для экстерьера ведёт к ухудшению нюха и появлению бесполезных беспородных «дворняжек»;
— все волко-собачьи гибриды, как и собаки, должны пройти и усвоить обязательный курс послушания человеку;
— для воспитания и дрессировки волкособов нужно применять знания не только специалистов по собакам, но и специалистов по волкам;
— пока есть только некие основания полагать, что барьер на пути использования волка в собаководстве может быть преодолён, тем не менее, быть в этом уверенным всё же нельзя;
— если волко-собачий гибрид будет выведен, он вряд ли будет называться «волкособом», это рабочее название, устоявшееся в прессе, к тому же, оно слишком общее. Скорее всего, выведенный гибрид получит название вроде «российский волкособ», «пограничный волкособ» или же в честь кинолога или организации, в котором его вывели;
— разведением волко-собачьих гибридов зачастую занимаются «энтузиасты», причём часто под прикрытием зоопарков, кинологических кафедр при вузах МВД и др. гос. организаций, что придаёт их деятельности легитимность. Выводимые «гибриды», как правило, весьма опасны для человека, хотя сами авторы этого никогда не признают и буквально пудрят головы обывателю через СМИ. Цитата из книги — А. Т. Войлочников, С. Д. Войлочникова «Охотничьи лайки» 1982 года, выдержавшей множество переизданий (одно из недавних — в 2003 году), глава «Разведение лаек», раздел «О гибридах»: «Таким образом, наши материалы позволяют утверждать, что, применяя методы поглотительного скрещивания, волка можно использовать в качестве улучшателя некоторых свойств лаек. Следует особо подчеркнуть, что подобного рода работы могут проводиться только в научно-исследовательских учреждениях и ни в коем случае скрещиванием волка с лайками не должны заниматься отдельные охотники. Такое требование закреплено законом „Об охране и использовании животного мира“, принятым Верховным Советом СССР в 1980 году. Статья 29 этого Закона гласит о том, что самовольное скрещивание диких животных запрещается. Лица, нарушающие эту статью, несут ответственность в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. Разведение гибридов — сложное, трудоёмкое дело, требующее соответствующих условий и длительного времени. Гибриды же первого и второго поколений потенциально опасны. Потеряв хозяина, они могут нанести существенный вред. И об этом следует всегда помнить».

НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД

Объективности ради остаётся всё же упомянуть, что даже первые — расцениваемые как удачные — результаты по выведению волкособов российским кинологическим сообществом не без оснований воспринимаются с огромным скепсисом. С большим сомнением на всю эту «селекционную работу» смотрят и в самом Пермском военном институте внутренних войск МВД России, причём не только курсанты, но и в массе своей руководство. В. М. Касимов, как и многие другие энтузиасты, зачастую работает за свой счёт, без какой-либо поддержки со стороны государства, хотя и «при гос. учреждениях». Критерием истины, как всегда, будет практика, иначе всё это так и останется личным заблуждением одного-двух упрямых кинологов, а «пермских волкособов» постигнет судьба никому не нужных «шалаек» К. Т. Сулимова. Можно возразить, что шалаек с недавнего используют в одном их московских аэропортов (терминалов) для отыскания взрывчатых веществ, но это лишь свидетельствует о неквалифицированности в этом вопросе руководства аэропорта. Доходит до смешного: чтобы не пугать шалаек (они боятся людей), сотрудники собирают пылесосами пробы воздуха, которые затем в закрытом помещении шалайки «проверяют» нюхом (всё это преподносится как «чтобы не пугать собаками людей», когда как внешний вид и поведение этих «собак» у пассажиров вызывает лишь смех). Эффект от деятельности шалаек, обходящихся аэропорту в звонкую монету (а одна шалайка, если верить прессе, стоит больше «мерседеса»), ничтожна, если не сказать, что равна нулю.

Тем не менее, пожелаем кинологам успехов в выведении «российских волкособов», потому что необходимость в собаках с повышенными оперативно-розыскными качествами в ФСБ и МВД чрезвычайно высока. Нелишне упомянуть и о российских коллегах: в Белоруссии Госкомпогранвойска поставили перед соответствующими ведомствами и кинологическими институтами чёткую задачу — к 2020 году вывести новую пограничную собаку с улучшенными качествами, к проекту привлечены академия ветеринарной медицины, институт экспериментальной ветеринарии, аграрный университет и национальное кинологическое объединение.

Обсудить статью на форуме ...